Ministro afirma que a perícia relacionou anotações encontradas no iPhone do ex-banqueiro a supostos envios com base na proximidade dos horários
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contestou a metodologia empregada pela Polícia Federal na análise do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Segundo o magistrado, textos encontrados no aplicativo Notas do iPhone do empresário teriam sido associados a mensagens enviadas pelo WhatsApp com base, principalmente, na coincidência entre os horários registrados no aparelho.
A manifestação faz parte da defesa apresentada por Moraes diante das suspeitas levantadas no relatório policial. O ministro sustenta que 47 das 52 anotações analisadas não foram localizadas diretamente em conversas do WhatsApp e, por isso, não poderiam ser tratadas automaticamente como mensagens destinadas a ele.
O que afirma a Polícia Federal
De acordo com a PF, a perícia identificou um padrão de utilização do celular de Vorcaro. O empresário teria redigido textos no aplicativo Notas, feito capturas da tela e, poucos segundos depois, acessado o WhatsApp para enviar imagens ao contato salvo como “Alexandre de Moraes BRASILIA”.
Para estabelecer essa relação, os investigadores cruzaram informações como horários de abertura e fechamento dos aplicativos, capturas de tela, arquivos temporários e registros do sistema operacional. A corporação afirma que a repetição dessa sequência permitiu relacionar as anotações aos envios feitos pelo aplicativo.
A PF informou ter identificado 52 notas com características semelhantes. Cinco delas teriam correspondência com registros recuperados diretamente do WhatsApp, enquanto as demais foram relacionadas aos envios por meio da análise dos vestígios digitais presentes no aparelho.
Defesa questiona conclusões
Moraes argumenta que a existência de uma anotação seguida da abertura do WhatsApp não comprova, por si só, que aquele conteúdo tenha sido enviado ao seu número. O ministro também destaca que o relatório não apresenta respostas atribuídas a ele.
Na avaliação da defesa, o material retrataria comunicações produzidas unilateralmente por Vorcaro e não demonstraria que o magistrado recebeu, leu ou respondeu às mensagens. Moraes também nega ter adotado qualquer providência para favorecer o empresário ou o Banco Master.
A Polícia Federal, por outro lado, afirma que os metadados e os registros técnicos do dispositivo indicam o destinatário das mensagens. A perícia foi realizada no aparelho de Vorcaro, apreendido durante a investigação, e não no celular de Moraes.
O caso está no centro das discussões no Supremo e envolve a análise de possíveis irregularidades na relação entre o ex-controlador do Banco Master e integrantes de instituições públicas. As alegações ainda dependem de avaliação pelas autoridades responsáveis, e a existência das mensagens, isoladamente, não representa comprovação de prática criminosa.
Com informações da Gazeta do Povo.