Campanhas de candidatos recorrem à Justiça Eleitoral em meio a acusações, questionamentos sobre propaganda e disputa pelo espaço nas redes sociais.

A eleição para o Governo do Paraná ganhou um segundo palco além das ruas, dos programas eleitorais e das redes sociais: os tribunais.

Com a campanha avançando para a reta decisiva, candidatos e partidos passaram a travar uma série de disputas na Justiça Eleitoral. São ações que envolvem propaganda, declarações de adversários, pesquisas eleitorais e conteúdos publicados na internet.

Um levantamento publicado pela Plural mostra o tamanho desse movimento: são 570 processos envolvendo 213 candidatos no Paraná. Na disputa pelo Palácio Iguaçu, nomes como Sergio Moro e Sandro Alex aparecem diretamente envolvidos em diferentes ações judiciais. (Plural)

O número ajuda a explicar por que a Justiça Eleitoral passou a ocupar um espaço cada vez maior na campanha.

Propaganda virou uma das principais frentes de disputa

Boa parte dos processos nasce de uma situação comum em qualquer eleição: um candidato afirma algo sobre o adversário, o outro considera que a declaração ultrapassou os limites da propaganda eleitoral e leva o caso à Justiça.

Foi o que aconteceu em diferentes episódios envolvendo as campanhas de Moro e Sandro Alex.

Em uma mesma data, o Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) analisou quatro decisões relacionadas à disputa entre os grupos. Entre os casos estavam questionamentos feitos pela campanha de Moro contra campanhas institucionais do Governo do Paraná.

Em um dos processos, por exemplo, foi questionada uma campanha do Detran-PR relacionada à prevenção de acidentes durante períodos de temporais, granizo, vendavais e alagamentos. O TRE-PR rejeitou os pedidos, entendendo que o conteúdo tinha caráter educativo e informativo. (Bem Paraná)

A decisão, porém, também deixa claro um ponto importante: campanhas institucionais não podem ser utilizadas para promover autoridades ou candidatos.

Redes sociais também entraram na disputa

A briga não acontece apenas no horário eleitoral.

As redes sociais se transformaram em uma das principais ferramentas das campanhas e, consequentemente, também passaram a ser alvo de representações na Justiça.

Publicações, vídeos, anúncios patrocinados e conteúdos considerados ofensivos ou enganosos podem acabar virando processos eleitorais.

É nesse ambiente que as equipes jurídicas dos candidatos ganharam importância. A estratégia passou a envolver não apenas produzir conteúdo, mas também acompanhar diariamente o que os adversários estão publicando.

Em alguns casos, uma decisão judicial pode obrigar a retirada de uma publicação ou determinar direito de resposta.

Moro e Sandro Alex concentram parte dos embates

A disputa pelo Governo do Paraná tem colocado Sergio Moro (PL) e Sandro Alex (PSD) em lados opostos em diversas discussões.

Moro tenta construir sua candidatura a partir de uma imagem nacional já conhecida do eleitorado. Sandro Alex, por sua vez, representa o grupo político ligado ao governador Ratinho Junior e busca apresentar continuidade administrativa no Estado.

O confronto entre os dois grupos acabou chegando com frequência ao TRE-PR.

A situação ficou ainda mais evidente depois que a Justiça Eleitoral determinou direito de resposta ao governador Ratinho Junior em propaganda de Moro.

O caso envolveu uma afirmação da campanha do senador sobre uma suposta aliança política entre Moro e Ratinho Junior em eleições anteriores. A Justiça considerou que a forma como a informação foi apresentada poderia induzir o eleitorado a erro. (Paçoca com Cebola)

Ratinho Junior utilizou o espaço concedido para negar a existência da aliança e declarar apoio a Sandro Alex.

Uma eleição que também é disputada nos detalhes

A quantidade de processos não significa, por si só, que todas as ações terão o mesmo resultado ou que uma campanha esteja necessariamente em situação irregular.

Na prática, a Justiça Eleitoral funciona como um árbitro para estabelecer os limites da disputa.

Uma propaganda pode ser mantida no ar. Outra pode ser retirada. Uma publicação pode gerar direito de resposta. Uma acusação pode não prosperar.

Por isso, cada decisão precisa ser analisada individualmente.

O que chama atenção nesta eleição é a frequência com que essas disputas estão acontecendo.

Senado também tem uma disputa intensa

Enquanto os candidatos ao governo travam suas próprias batalhas, a eleição para o Senado também apresenta um cenário de forte movimentação.

O Paraná terá duas vagas em disputa para o Senado Federal em 2026. Entre os nomes que aparecem nos levantamentos estão Deltan Dallagnol, Alexandre Curi, Gleisi Hoffmann e Filipe Barros, além de outros candidatos.

Pesquisas recentes mostram diferenças significativas entre os levantamentos, o que demonstra que a disputa ainda está em movimento. (Folha de Londrina)

E, assim como ocorre na eleição para governador, a campanha para o Senado também envolve estratégias de comunicação, alianças e confrontos jurídicos.

Reta final deve aumentar a tensão

Com a aproximação do primeiro turno, a tendência é que as campanhas aumentem o ritmo.

Mais programas eleitorais, mais publicações nas redes sociais e mais ataques entre adversários significam também mais possibilidades de questionamentos na Justiça Eleitoral.

Para o eleitor, o cenário exige atenção.

Uma decisão judicial não significa automaticamente que determinado candidato esteja certo ou errado em todas as questões. Da mesma forma, uma acusação apresentada por uma campanha não equivale a uma condenação.

É preciso diferenciar acusação, decisão judicial e resultado definitivo do processo.

No fim, a disputa eleitoral será decidida nas urnas. Até lá, porém, uma parte importante da eleição continuará acontecendo nos corredores e nos plenários da Justiça Eleitoral.

E, no Paraná, essa guerra jurídica já se tornou um dos capítulos mais visíveis da corrida pelo Governo do Estado.